<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>el mejor SEO del mundo mundial &#187; colocaciones</title>
	<atom:link href="http://www.s-e-o.es/blog/category/colocaciones/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.s-e-o.es/blog</link>
	<description>Pues eso, el mejor</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Oct 2007 10:16:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>¿Es mejor subir o bajar?</title>
		<link>http://www.s-e-o.es/blog/colocaciones/%c2%bfes-mejor-subir-o-bajar/</link>
		<comments>http://www.s-e-o.es/blog/colocaciones/%c2%bfes-mejor-subir-o-bajar/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 08:13:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>El mejor SEO del mundo mundial</dc:creator>
				<category><![CDATA[colocaciones]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.s-e-o.es/blog/colocaciones/%c2%bfes-mejor-subir-o-bajar/</guid>
		<description><![CDATA[Habitualmente, centramos nuestros esfuerzos SEO en subir posiciones, lo cual, en KW&#8217;s con poca competencia, puede convertirse en un paseo triunfal, pero ¿que ocurre cuando tenemos a millones de competidores?
Si utilizamos las mismas técnicas que con palabras  menos competidas, podemos aspirar a salir entre las 50 y 60 SERP&#8217;s, lo cual no supone el cumplimiento [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Habitualmente, centramos nuestros <strong>esfuerzos SEO en subir posiciones</strong>, lo cual, en KW&#8217;s con poca competencia, puede convertirse en un paseo triunfal, pero ¿que ocurre cuando tenemos a <strong>millones de competidores</strong>?</p>
<p>Si utilizamos las mismas técnicas que con palabras  menos competidas, podemos aspirar a salir entre las 50 y 60 SERP&#8217;s, lo cual no supone el cumplimiento de objetivo alguno, por ello se hace necesario un <strong>cambio de estrategia</strong>.</p>
<p>Sin darle muchas vueltas, se me ocurren 3 posibles modos de actuación:</p>
<ul>
<li>Técnicas normales, y mucho trabajo.</li>
</ul>
<p>Esta práctica es la que nos quieren hacer creer que utilizan los &#8220;pofesionales&#8221; del SEO, en sus blogs, cursos, etc. pero todos ellos <strong>mienten</strong>, ya que ningún triunfador en este campo lo ha hecho así.</p>
<blockquote><p>Ventajas .- No tendrás enemigos<br />
Desventajas .- <strong>No llegaras a nada</strong></p></blockquote>
<ul>
<li>Técnicas black hat</li>
</ul>
<p>Esta táctica es la normalmente empleada por la mayoría de SEO&#8217;s, y hasta ahora no daba malos resultados, pero ya hay demasiada competencia en el mundo de los tramposillos, así que <strong>cada vez es menos efectiva</strong>.</p>
<blockquote><p>Ventajas .- Efectividad en los resultados y <strong>reputación</strong> en la profesión.<br />
Desventajas .- Cada vez hay más gente haciendo lo mismo, lo que implica mayor trabajo, y para eso no nos metemos a esto.</p></blockquote>
<ul>
<li>No luchar por subir, sino hacer que baje el resto</li>
</ul>
<p>Esta es la nueva tendencia, ya que si yo quiero ganar a un competidor, el resultado será <strong>el mismo</strong>, bien sea por que yo suba o bien sea por su bajada.</p>
<blockquote><p>Ventajas .- De momento no hay mucha competencia en este campo<br />
Desventajas .- No durará mucho.</p></blockquote>
<p>Aunque existen varias herramientas para <strong>acomodar al prójimo en su nueva ubicación</strong>, es necesario destacar el <a target="_blank" href="http://www.google.com/contact/spamreport.html" title="Spam report">spam report </a> del propio guguel. Si la utilizamos correctamente, los gnomos de guguel pueden eliminar páginas porque realmente hicieran spam, pueden <strike>acojonar</strike> poner nervioso al webmaster de turno, que cometa fallos y pierda posicionamiento, o desgraciadamente, podemos dar con hueso duro de roer, en cuyo caso deberemos esmerarnos en otras práxis (de las que hablaremos otro día).</p>
<p>Es probable que llegado a este punto, el lector piense que si todos los SEO&#8217;s hicieran lo mismo, no se ganaría nada, y no hay nada más lejos de la realidad, ya que este es<strong> el camino para llegar a la felicidad absoluta</strong>. Para verlo de una forma muy sencilla, voy a mostrar el roadmap.</p>
<ul>
<li>1969 .- Se establece la primera conexión entre computadores</li>
<li>1989 .- Nace la Web</li>
<li>1995 .- Aparece Guguel</li>
<li>2007 .- Irrumpe el mejor SEO del mundo Mundial</li>
<li>2008 .- Se estandariza el uso de la técnica &#8220;<strong>down hat competitor</strong>&#8220;</li>
<li>2009 .- En guguel ya sale cualquier cosa y el trabajo de los SEO no modifica las SERP&#8217;s</li>
<li>2010 .- Los SEO&#8217;s nos damos la vida padre en Jaguai (o en Torremolinos, según las preferencias de cada uno) ya que como el resultado es el mismo, para que vamos a hacer nada. Mientras tanto, los clientes siguen pagándonos cada vez mayores cantidades.</li>
<li>2014 .- Por fin se hace justicia y se construye una estatua dedicada a <a target="_blank" href="http://www.s-e-o.es" title="el mejor seo del mundo mundial">el mejor seo del mundo mundial</a><br />
 </li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.s-e-o.es/blog/colocaciones/%c2%bfes-mejor-subir-o-bajar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El pagerank, ese gran desconocido</title>
		<link>http://www.s-e-o.es/blog/colocaciones/el-pagerank-ese-gran-desconocido/</link>
		<comments>http://www.s-e-o.es/blog/colocaciones/el-pagerank-ese-gran-desconocido/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2007 09:53:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>El mejor SEO del mundo mundial</dc:creator>
				<category><![CDATA[colocaciones]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.s-e-o.es/blog/colocaciones/el-pagerank-ese-gran-desconocido/</guid>
		<description><![CDATA[Desde hace ya mucho tiempo, se viene discutiendo acerca de si el pagerank sirve para algo. Así pues, es necesario aclarar algunos puntos:
En primer lugar, hay que decir que buscando en guguel, y según el datacenter empleado, hay cerca de 100 millones de páginas que hablan de el. Si el pagerank no existiese, estaríamos ante [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Desde hace ya mucho tiempo, <strong>se viene discutiendo acerca de si el pagerank sirve para algo</strong>. Así pues, es necesario aclarar algunos puntos:</p>
<p>En primer lugar, hay que decir que buscando en guguel, y según el datacenter empleado, hay cerca de <strong>100 millones de páginas que hablan de el</strong>. Si el pagerank no existiese, estaríamos ante el mayor caso de link bombing de todos los tiempos.</p>
<p>Por si esto fuese poco, el propio guguel afirma que sí se utiliza como podemos ver <a target="_blank" href="http://www.google.es/why_use.html" title="Explicación de guguel">aquí </a>y no vamos a ser nosotros los que pongamos en duda la palabra de dios.</p>
<p>Por último, pero no por ello menos importante: Si <a target="_blank" href="http://www.s-e-o.es" title="el mejor SEO del mundo mundial">el mejor seo del mundo mundial </a>dice que existe, es que existe, y esto ya es una prueba irrefutable</p>
<p>Por lo tanto discutir sobre si se usa o no está fuera de lugar.</p>
<p>Pasemos a continuación a ver <strong>como se calcula</strong>.</p>
<p>Al principio de los tiempos, las arañas de guguel lo calculaban basándose en unas listas de <strong>sitios importantes, que repartían</strong> el pagerank entre las páginas a las que enlazaban, pero poco a poco esto fue cambiando, ya que como ya hemos hablado alguna vez, <a target="_blank" href="http://www.s-e-o.es/blog/arrebuscadores/el-cansancio-de-las-aranas/" title="el cansancio de las arañas">los robots no pueden con todo su trabajo</a>, así que a partir de un determinado momento, <strong>decidieron utilizar un dado</strong>, que una vez lanzado, proporcionaba un valor al azar, que era utilizado para &#8220;valorar&#8221; la página en cuestión.</p>
<p>Este método, tenía varias ventajas como su rapidez, ausencia de conflictos, etc. pero en cambio tenía un gran inconveniente, <strong>solo podían obtenerse valores entre el 1 y el 6</strong>.</p>
<p>Para solventar este problema, los &#8220;engenieros&#8221; de guguel trabajaron mucho tiempo para tratar de obtener un dado con 10 caras, pero tras muchos fracasos abandonaron la idea, y pasaron al plan B, que consistía en convencer a la opinión pública en general, y a los SEO&#8217;s en particular de que <strong>obtener un pagerank superior a 6, es muy difícil</strong>.</p>
<p>Esto es fácilmente comprobable si observamos páginas con un pagerank mayor, ya que ninguna es de reciente creación.</p>
<p>De vez en cuando, las arañas, debido al estrés en que trabajan, meten la pata y tiran el dado para páginas antiguas, que tenían un <strong>pagerank &#8220;pata negra&#8221;,</strong> es decir calculado cuando el pagerank era otra cosa. Un ejemplo reciente de estos errores o podemos ver en <a target="_blank" href="http://www.marketingpilgrim.com/2007/09/dmoz-delisted.html" title="la caída de DMOZ">la caída de DMOZ</a>, aunque lo mejor de todo fue ver <a target="_blank" href="http://blog.dmoz.org/" title="la excusa">como se excusaron </a>de mala manera, para que no se descubriese el pastel.</p>
<p>Ante esta situación, lo mejor es actualizar mucho nuestras páginas, ya que <strong>en cada actualización, el dado es lanzado</strong> para otorgarnos el pagerank, y una vez que hayamos conseguido un 6, no volver a actualizar nada de la página, para <strong>quedarnos con ese valor para siempre</strong>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.s-e-o.es/blog/colocaciones/el-pagerank-ese-gran-desconocido/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
